Корягам-бой!

Я вот только что перевел для Кондопоги довольно известную в узких кругах заметку Карла Даннера, а потом подумал что надо бы и на других форумах ее положить - хоть и простой текст, но все ж таки полезный. Просто чтобы мысли свои организовать в голове в правильном направлении...

Многие клубные и турнирные игроки выучились играть сами, особенно если они играют на среднем (не очень продвинутом) уровне. У них много странностей - хват, стойка, удар и тактика - и поэтому они могут быть очень трудными противниками. Вы запросто проиграете им несколько очков подряд против ударов, которые кажутся совершенно загадочными по исполнению, но при этом оказываются крайне эффективными. Тех, кто хочет добиться атлетического, технически правильного стиля, такие проигрыши могут загнать в депрессию.

Ключ к успеху против таких оппонентов состоит в том, что не надо обращать лишнего внимания на странности их стиля, а надо смотреть в глубь, на основы. Если они выигрывают, значит что-то они все таки делают хорошо. Раздражение против чьей-то "не так" согнутой руки или загадочного хвата отвлекает вас от осознания этого простого факта. Поймите, что не зря на более высоком уровне эти странные игроки обычно проигрывают - потому что они проваливаются в каких-то важных аспектах игры.

Попробуем составить проверочный список для оценки особенностей игры вашего противника (и будем подходить к этому по возможности непредвзято)

1. Подача и ее прием: есть ли у противника несколько козырных подач, или по крайней мере такие, которые он подает качественно и надежно? Возвращает ли он все подачи хорошо? или даже атакует по ним? Какой возврат он обычно использует?

2. Контроль простых розыгрышей: делает ли он ошибки в простых розыгрышах - толкании мяча или обмене накатами? или он просто аккуратно посылает мяч в безопасные (для него) места?

3. Начало и завершение атаки: против каких ударов он может надежно начать атаку? может ли он при этом ее качественно завершить? Против каких ударов он делает наибольшее количество ошибок в атаке? Обратите внимание, что сильные и слабые стороны в данном случае могут быть экстремальны, например некоторые игроки могут очень сильно начинать по простому толчку, но при этом всегда отходят назад и блокируют в ответ на топспин.

4. Позиция и работа ног: есть ли у него любимая стойка и позиция, в которой он стоит у стола? играет ли он в такую игру, которая приводит его в эту позицию? Это очень распространенное явление. Хорошо ли он двигается вперед-назад, влево-вправо? У многих игроков есть проблемы по крайней мере с одним из этих аспектов игры. Есть ли у него стандартный способ выхода на атаку, например, забегание влево с выходом на форхенд?

5. Защита: когда его атакуют, то по каким мячам (в какие позиции) он играет особенно хорошо и надежно? каков его обычный ответ по таким мячам?

6. Какие более слабые противники доставляют ему неприятности, и у каких более сильных (в смысле рейтинга) игроков он выигрывает?

Даже общая попытка ответить на вопросы из этого списка может дать вам необходимые тактические идеи для игры против такого соперника. И не забудьте отнестись к вашему противнику с уважением несмотря на его странный неуклюжий стиль - это обязательно приведет к хорошему результату.

Оригинал статьи

Комментарии


JimT	22.01.10 19:42	Цитировать
	Безусловно, этот список неполон и полезен не только при игре против корявых игроков. Просто автор пытается донести до игрока-любителя, что проблема у него чисто психологическая, надо абстрагироваться от своего раздражения по поводу того, что соперник держит ракетку не так, как "положено", играет "неправильно", но почему-то выигрывает, редиска этакая - и надо сосредоточиться на простейших базовых вещах. Если он выигрывает у вас только за счет своей корявости (а не за счет того, что он вообще сильнее и лучше вас играет), то этот анализ должен вам содержательно помочь.
Сыпачевский	23.01.10 13:20	Цитировать
	тут упущен важнейший момент во встречах "техничных" (в кавычках, потому что так происходит только на невысоком уровне) игроков с корягами, не коряги выигрывают, а "техничные" сами проигрывают, заколачивая в бортик свои мега-атаки вместо того, чтобы просто попасть три раза в центр стола ведь если ты такой техничный, то ты как бы должен быть способен попасть немножко больше раз на стол, чем коряга? а если ты вместо этого сам сразу лупишь изо всей силы не пойми зачем не пойми куда, не давая коряге шанса промахнуться первым, то кто тебе виноват?
salihov	23.01.10 16:00	Цитировать
	Цитата: Сыпачевский ведь если ты такой техничный, то ты как бы должен быть способен попасть немножко больше раз на стол, чем коряга? Разве? А какое отношение техничности к наигранности? По моему, техничность - это "классическое" выполнение техники. А коряга может быть наигран по своей корявой технике в разы лучше, чем техничный игрок. Которому кстати технично выполнить удар может мешать корявость оппонента, потому что глядя на корявый удар, мозг либо не знает как интерпретировать дальнейшую траекторию мяча, либо неправильно ее просчитывает. А привыкнуть к нестандартной технике тоже занимает время и у всех оно разное. Тоже от мозгов зависит.
Сыпачевский	23.01.10 16:29	Цитировать
	не знаю, я про наигранность ничего не говорил )))))))
Vik21	23.01.10 20:37	Цитировать
	Цитата: salihov Цитата: Сыпачевский ведь если ты такой техничный, то ты как бы должен быть способен попасть немножко больше раз на стол, чем коряга? Разве? А какое отношение техничности к наигранности? По моему, техничность - это "классическое" выполнение техники. А коряга может быть наигран по своей корявой технике в разы лучше, чем техничный игрок. Которому кстати технично выполнить удар может мешать корявость оппонента, потому что глядя на корявый удар, мозг либо не знает как интерпретировать дальнейшую траекторию мяча, либо неправильно ее просчитывает. А привыкнуть к нестандартной технике тоже занимает время и у всех оно разное. Тоже от мозгов зависит. Сто пудов,потому как ответ уже заложен программой мозга. А тут приходят нестандартные удары и автоматом мозг не может сразу среагировать. Вот с опытом-идет мгновенная обработка самого удара и вращения. Но все равно-это как привыкание к подачи
The Radical	27.01.10 08:39	Цитировать
	Я вот например первые очка 4 всегда проигрываю идет адаптация к стилю соперника и его игры. А как мозг дойдет то уже все нормально. При игре с корявыми игроками советую только одно нужно оценивать не сам удар а какую скорость и вращение получает мяч после удара коряги. Следовательно такой образ мыслей надо развивать еще на тренировках - вращение нижнее значит топс как по подрезке, о плоский мяч, но низкий колотить не надо лучше просто сыграем быстрым топсом. Если будет такой образ мыслей будет очень легко играть против шипов и анти.